Dokument archiwalny z dnia 2012-08-08 09:27:59
Kontrakt JG-PR-2011-2.2 – rejon Os. Pomorskiego i ul. Warszawskiej” oraz Kontrakt JG-PR-2011-3 - Sobieszów
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010, Nr 113, Poz. 759 ze zm.) zawiadamiam, że w prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji „WODNIK” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze, Plac Piastowski 21, 58-560 Jelenia Góra postępowaniu o udzielenie zamówienia na roboty budowlane Kontrakt JG-PR-2011-2.2 „Kanalizacja sanitarna i sieć wodociągowa - rejon Os. Pomorskiego i ul. Warszawskiej” oraz Kontrakt JG-PR-2011-3 „Kanalizacja sanitarna - rejon Sobieszowa”, w trybie przetargu ograniczonego, wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez:
DLA CZĘŚCI 1
numer oferty Oferta Nr 3
firma (nazwa) Konsorcjum firm:
Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego
i Energetycznego EGBUD Sp. z o.o. - Lider konsorcjum
oraz
BUSKOPOL S.A.
ul. Młodych Energetyków 3
59-916 Bogatynia
za cenę brutto: 7 084 202,28 zł (słownie: siedem milionów osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście dwa i 28/100 złotych).
Uzasadnienie wyboru:
Wyboru dokonano na podstawie kryterium – Cena 100 %. Oferta wybranego Wykonawcy spełniła wszystkie wymagania Zamawiającego zawarte w SIWZ i w ocenie końcowej uzyskała największą liczbę punktów tj. 100,0 pkt.
DLA CZĘŚCI 2
numer oferty Oferta Nr 4
firma (nazwa) Konsorcjum firm:
Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego
i Energetycznego EGBUD Sp. z o.o. - Lider konsorcjum
oraz
BUSKOPOL S.A.
ul. Młodych Energetyków 3
59-916 Bogatynia
za cenę brutto: 20 061 509,42 zł (słownie: dwadzieścia milionów sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćset dziewięć i 42/100 złotych).
Uzasadnienie wyboru:
Wyboru dokonano na podstawie kryterium – Cena 100 %. Oferta wybranego Wykonawcy spełniła wszystkie wymagania Zamawiającego zawarte w SIWZ i w ocenie końcowej uzyskała największą liczbę punktów tj. 100,0 pkt.
Zgodnie z art. 92, ust. 1, pkt. 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010, Nr 113, Poz. 759 ze zm.) wyznacza się dzień 17 SIERPNIA 2012 roku, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta z Wykonawcą, który złożył najkorzystniejsze oferty dla poszczególnych części w ramach niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia.
Pozostałe złożone w postępowaniu oferty:
DLA CZĘŚCI 1
numer oferty Oferta Nr 1
firma (nazwa) Konsorcjum firm:
„Energopol - Południe” S.A. – Lider konsorcjum
oraz
EkoWodrol Sp. z o.o.
ul. Jedności 2
41-208 Sosnowiec
za cenę brutto: 10 038 301,32 zł (słownie: dziesięć milionów trzydzieści osiem tysięcy trzysta jeden i 32/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 70,57 pkt.
numer oferty Oferta Nr 2
firma (nazwa) Przedsiębiorstwo Gramowscy
ATA-TECHNIK Sp. jawna
Osiedle Cechowe 31
64-840 Budzyń
za cenę brutto: 7 167 599,94 zł (słownie: siedem milionów sto sześćdziesiąt siedem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 94/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 98,84 pkt.
numer oferty Oferta Nr 4
firma (nazwa) BUDIMEX S.A.
ul. Stawki 40
01-040 Warszawa
za cenę brutto: 8 958 017,39 zł (słownie: osiem milionów dziewięćset pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemnaście i 39/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 79,08 pkt.
numer oferty Oferta Nr 5
firma (nazwa) Konsorcjum firm:
Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych „EKO-WOD” Sp. z o.o.
- Lider konsorcjum
oraz
Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Konstrukcyjno Budowlane „INKOBUD”
Sp. z o.o.
ul. Towarowa 12-14
58-100 Świdnica
za cenę brutto: 10 086 073,19 zł (słownie: dziesięć milionów osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemdziesiąt trzy i 19/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 70,24 pkt.
DLA CZĘŚCI 2
numer oferty Oferta Nr 1
firma (nazwa) WUPRINŻ S.A.
ul. Straży Ludowej 35
60-465 Poznań
za cenę brutto: 21 120 097,10 zł (słownie: dwadzieścia jeden milionów sto dwadzieścia tysięcy dziewięćdziesiąt siedem i 10/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 94,99 pkt.
numer oferty Oferta Nr 2
firma (nazwa) SKANSKA S.A.
ul. Gen. J. Zajączka 9
01-518 Warszawa
za cenę brutto: 26 833 927,01 zł (słownie: dwadzieścia sześć milionów osiemset trzydzieści trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia siedem i 01/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 74,76 pkt.
numer oferty Oferta Nr 3
firma (nazwa) Przedsiębiorstwo Gramowscy
ATA-TECHNIK Sp. jawna
Osiedle Cechowe 31
64-840 Budzyń
za cenę brutto: 21 217 093,92 zł (słownie: dwadzieścia jeden milionów dwieście siedemnaście tysięcy dziewięćdziesiąt trzy i 92/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 94,55 pkt.
numer oferty Oferta Nr 5
firma (nazwa) BUDIMEX S.A.
ul. Stawki 40
01-040 Warszawa
za cenę brutto: 25 475 686,33 zł (słownie: dwadzieścia pięć milionów czterysta siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć i 33/100 złotych).
W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 78,75 pkt.
Pouczenie:
Na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych Wykonawcy przysługuje środek ochrony prawnej tj. odwołanie. Zgodnie z art. 182, ust. 1, pkt. 1) ww. ustawy odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.