Kontrakt JG-PR-2011-2.2 – rejon Os. Pomorskiego i ul. Warszawskiej” oraz Kontrakt JG-PR-2011-3 - Sobieszów

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010, Nr 113, Poz. 759 ze zm.) zawiadamiam, że w prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji „WODNIK” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze, Plac Piastowski 21, 58-560 Jelenia Góra postępowaniu o udzielenie zamówienia na roboty budowlane Kontrakt JG-PR-2011-2.2 „Kanalizacja sanitarna i sieć wodociągowa - rejon Os. Pomorskiego i ul. Warszawskiej” oraz Kontrakt JG-PR-2011-3 „Kanalizacja sanitarna - rejon Sobieszowa”, w trybie przetargu ograniczonego, wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez:

DLA CZĘŚCI 1

numer oferty     Oferta Nr 3

firma (nazwa)              Konsorcjum firm:

 Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego

 i Energetycznego EGBUD Sp. z o.o. - Lider konsorcjum

 oraz

 BUSKOPOL S.A.

 ul. Młodych Energetyków 3

 59-916 Bogatynia

za cenę brutto: 7 084 202,28 zł (słownie: siedem milionów osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście dwa i 28/100 złotych).

Uzasadnienie wyboru:

Wyboru dokonano na podstawie kryterium – Cena 100 %. Oferta wybranego Wykonawcy spełniła wszystkie wymagania Zamawiającego zawarte w SIWZ i w ocenie końcowej uzyskała największą liczbę punktów tj. 100,0 pkt.

DLA CZĘŚCI 2

numer oferty     Oferta Nr 4

firma (nazwa)              Konsorcjum firm:

 Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego

 i Energetycznego EGBUD Sp. z o.o. - Lider konsorcjum

 oraz

 BUSKOPOL S.A.

 ul. Młodych Energetyków 3

 59-916 Bogatynia

za cenę brutto: 20 061 509,42 zł (słownie: dwadzieścia milionów sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćset dziewięć i 42/100 złotych).

Uzasadnienie wyboru:

Wyboru dokonano na podstawie kryterium – Cena 100 %. Oferta wybranego Wykonawcy spełniła wszystkie wymagania Zamawiającego zawarte w SIWZ i w ocenie końcowej uzyskała największą liczbę punktów tj. 100,0 pkt.

Zgodnie z art. 92, ust. 1, pkt. 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010, Nr 113, Poz. 759 ze zm.) wyznacza się dzień 17 SIERPNIA 2012 roku, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta z Wykonawcą, który złożył najkorzystniejsze oferty dla poszczególnych części w ramach niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia.

Pozostałe złożone w postępowaniu oferty:

DLA CZĘŚCI 1

numer oferty     Oferta Nr 1

firma (nazwa)               Konsorcjum firm:

  „Energopol - Południe” S.A. – Lider konsorcjum

  oraz

  EkoWodrol Sp. z o.o.

  ul. Jedności 2

     41-208 Sosnowiec

za cenę brutto: 10 038 301,32 zł (słownie: dziesięć milionów trzydzieści osiem tysięcy trzysta jeden i 32/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 70,57 pkt.

numer oferty     Oferta Nr 2

firma (nazwa)               Przedsiębiorstwo Gramowscy

  ATA-TECHNIK Sp. jawna

  Osiedle Cechowe 31

  64-840 Budzyń

za cenę brutto: 7 167 599,94 zł (słownie: siedem milionów sto sześćdziesiąt siedem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 94/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 98,84 pkt.

numer oferty     Oferta Nr 4

firma (nazwa)   BUDIMEX S.A.

  ul. Stawki 40

  01-040 Warszawa

za cenę brutto: 8 958 017,39 zł (słownie: osiem milionów dziewięćset pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemnaście i 39/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 79,08 pkt.

numer oferty     Oferta Nr 5

firma (nazwa)               Konsorcjum firm:

  Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych „EKO-WOD” Sp. z o.o.

  - Lider konsorcjum

  oraz

  Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Konstrukcyjno Budowlane „INKOBUD”
Sp. z o.o.

  ul. Towarowa 12-14

  58-100 Świdnica

 za cenę brutto: 10 086 073,19 zł (słownie: dziesięć milionów osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemdziesiąt trzy i 19/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 70,24 pkt.

DLA CZĘŚCI 2

numer oferty     Oferta Nr 1

firma (nazwa)               WUPRINŻ S.A.

  ul. Straży Ludowej 35

  60-465 Poznań

za cenę brutto: 21 120 097,10 zł (słownie: dwadzieścia jeden milionów sto dwadzieścia tysięcy dziewięćdziesiąt siedem i 10/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 94,99 pkt.

numer oferty     Oferta Nr 2

firma (nazwa)               SKANSKA S.A.

  ul. Gen. J. Zajączka 9

  01-518 Warszawa

za cenę brutto: 26 833 927,01 zł (słownie: dwadzieścia sześć milionów osiemset trzydzieści trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia siedem i 01/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 74,76 pkt.

numer oferty     Oferta Nr 3

firma (nazwa)               Przedsiębiorstwo Gramowscy

  ATA-TECHNIK Sp. jawna

  Osiedle Cechowe 31

  64-840 Budzyń

za cenę brutto: 21 217 093,92 zł (słownie: dwadzieścia jeden milionów dwieście siedemnaście tysięcy dziewięćdziesiąt trzy i 92/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 94,55 pkt.

numer oferty     Oferta Nr 5

firma (nazwa)   BUDIMEX S.A.

  ul. Stawki 40

  01-040 Warszawa

za cenę brutto: 25 475 686,33 zł (słownie: dwadzieścia pięć milionów czterysta siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć i 33/100 złotych).

W ocenie końcowej oferta uzyskała następującą liczbę punktów: 78,75 pkt.

Pouczenie:

Na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych Wykonawcy przysługuje środek ochrony prawnej tj. odwołanie. Zgodnie z art. 182, ust. 1, pkt. 1) ww. ustawy odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.